Frei, Wahr, Treu - Was bedeutet unser Wahlspruch für uns?
15. Oktober 2000

Ende des Wintersemesters 1999/2000 fand unser Workshop zum Thema "Frei, Wahr, Treu - Was bedeutet unser Wahlspruch für uns?" statt. Der besondere Fokus lag dabei auf der Frage, ob die Werte "Frei" und "Treu" sich widersprechen oder einander ergänzen.

An dieser Stelle möchte ich zunächst den Teilnehmern für die rege Diskussion danken, die viele interessante Ergebnisse vorgebracht hat.

Um die persönliche Position der einzelnen Workshop-Teilnehmer festzustellen, war zu Beginn jeder aufgefordert, in einer Matrix "Freiheit/Treue" seinen eigenen Schwerpunkt einzutragen. Diese Positionierung sollte gegebenenfalls später bestätigt oder revidiert werden:



Einer der Teilnehmer merkte dabei an, daß man nicht Freiheit und Treue zugleich in voller Höhe fordern könne, da mit der Bindung durch Treue auch die Freiheit eingeschränkt werden würde. Die Punkte müßten also auf einer Linie von links oben nach rechts unten angesiedelt sein. Dieser Gedanke wurde in der später angesetzten Diskussion noch weiter ausgearbeitet.

Zuvor erarbeiteten wir mit Hilfe der Metaplan-Technik, was für uns "Frei" bzw. "Treu" bedeutet. Dabei schrieb jeder auf einen Zettel eine Assoziation zum Thema "Freiheit" und einen zum Thema "Treue". Diese Gedanken wurden anschließend geordnet:

Ergebnisse "Frei" unsortiert:

• Religionsfreiheit
• Liberalität
• Voraussetzung: Wahrheit gegenüber sich selbst; Analyse: von wem / wodurch wird Freiheit eingeengt (Selbstbestimmung)?
• unabhängig von Politik, Religion; offene Meinungsäußerung
• persönliche Freiheit: "sagen, denken, handeln können nach eigenen Vorgaben; sich selber weiterzuentwickeln in früher (der Vergangenheit) nicht angedachte Richtungen, seine Meinungen ändern zu können, sich in einer vorgegebenen Welt frei positionieren"
• zu entscheiden, ob ich zu einer Veranstaltung komme oder nicht
• Unabhängigkeit
• Freiheit für eigene Entscheidungen

Ergebnisse "Treu" unsortiert:

• Voraussetzung: Freie Entscheidung (s. Frei); Analyse: lebenslang; Teilbereich; sich selbst gegenüber
• Treue zu den eigenen Entscheidungen
• Geschlossenheit (Meinung, Denken)
• zu einem gegenen Wort stehen; sich gelegentlich in Furtwangen bei Veranstaltungen sehen lassen
• zuverlässig; verantwortungsbewußt
• Treu zur Verbindung
• Ehre
• sich selber treu sein und bleiben; Einhaltung von Versprechungen

Bei der Sortierung der Gedanken konnte wir eine weitere Einteilung beim Thema "Treue" feststellen, die sich schließlich auch in der "Freiheit" zeigte: Treue zu sich selbst und Treue in Bezug auf andere - Freiheit, die man bekommt und Freiheit, die man anderen zugesteht.
Ebenso stellten wir die Gefahren fest, wenn die beiden Werte zu extrem gelebt werden.

Bei genauerer Betrachtung stellte sich folgendes Schema heraus:

Frei/Treu	Freiheit Extrem: fehlende Sicherheit	Treue Extrem: blinde Gefolgschaft
innere	Freiheit, eigene Gedanken zu entwickeln, diese zu leben	Treue zu den eigenen Gedanken und Vorstellungen
gebende nach außen	Freiheit, die man anderen gewährt	Freundschaft, Sicherheit, die man anderen gewährt, Einhalten von Versprechenn
nehmende von außen	Freiheit, die einem gewährt wird	Sicherheit, die man bekommt, Verläßlichkeit

In der anschließenden Diskussion versuchten wir anhand dieses Schemas, die Werte weiter zu untersuchen:

• Wodurch werden unsere Freiheiten eingeschränkt?
  • Gesellschaftliche Aspekte
    • Erziehung
    • wirtschaftliche Einschränkungen
    • Bewußtsein, ob man selbst eingeschränkt ist! (dabei die Frage: "Woran erkennt man, wenn man frei entscheidet (gegenüber Pseudo-Freiheit) ?"
• Bei Delegation gibt man Freiheit ab - dies fordert in der Folge Treue.
• Freiheit wechselt also in Treue.
• Zuviel Freiheit bedeutet Unsicherheit.
• Einschränkung von Freiheit kann Sicherheit bedeuten.
• Freiheit ist vorab bei der Entscheidung gegeben, wem man treu ist und von wem man Treue annimmt
• die innere Freiheit ist selbst zu bestimmen.
• jeder hat sein eigenes Bedürfnis nach Freiheit
• es gibt sowohl positive als auch negative Treue (Treue als Loyalität und Treue als blinde Gefolgschaft)
• ob Treue positiv oder negativ ist, hängt davon ab, wieviel Freiheit dabei bleibt
• es gibt auch sowohl positive als auch negative Freiheit (Freiheit als Selbstbestimmung und Freiheit als Unsicherheit)
• ob Freiheit positiv oder negativ ist, hängt davon ab, wievel Treue/Sicherheit einem gewährt wird
• Treue und Freiheit müssen sich ergänzen!
• Freiheit und Treue können also als gleicher Wert in unterschiedlichem Aggregatszustand gesehen werden; es gibt eine Wechselbeziehung zwischen Frei und Treu!
• Dabei können Freiheit und Treue bei richtiger Mischung einen Synergieeffekt hervorrufen: nimmt man Treue auf und gibt dadurch Freiheit ab, dann kann man dadurch neue Freiheit erhalten (sich selbst zu bestimmen mit Rückhalt)

Können wir diese Gedanken auf unsere Verbindung zurückführen? Zur Beantwortung dieser Frage wendeten wir die Treue/Freiheit-Grafik aus dem Beginn des Workshops an:



Freiheit und Treue können nach unserem Ergebnis stets nur in Kombination innerhalb des straffierten Bereichs erreicht werden. Die Punkte A und B sind dabei die Extreme (A = maximale Freiheit, minimale Treue => Unsicherheit; B= minimale Freiheit, maximale Treue => blinde Gefolgschaft); als Verbindung haben wir in einem gewissen Rahmen die gleichen Vorstellungen dieser Kombination von Freiheit und Treue (C). Wir möchten uns Treue geben als Unterstützung und Sicherheit, dies aber stets unter Wahrung der persönlichen Freiheit und vor allem auch, um mit Hilfe dieser Unterstützung weitere Freiheit zu erhalten. Dies bezieht die Freiheit ein, sich selbst gegenüber treu zu bleiben (was zugleich Wahrheit bedeutet, dem dritten Aspekt unseres Wahlspruchs).

Gedanken in Verbindung zur "Wahrheit":

• Man kann nur "Frei" und "Treu" sein, wenn man in Bezug auf sein Innerstes "Wahr" ist
• Wahrheit ist der Mörtel!
• Wahrheit gegenüber sich selbst bedeutet, sich selbst (seine Eigenschaften) zu erkennen, ebenso seine Umgebung. Nach dieser Wahrheit zu leben, erfordert Freiheit, nur dadurch aber kann Treue erlangt werden.

Marcus Förster v/o Tacheles